Marloes’ Weblog


Taalverandering slecht?
december 19, 2007, 10:20 am
Ingedeeld onder: interactieve tekst

Tegenwoordig is het meer gewoonte dan uitzondering dat als je iets schrijft, taalfouten een van de grootste kritiekpunten vormt. In onze taal worden continu aanpassingen doorgevoerd, waardoor het voor iedereen onduidelijk is wat nu precies de regel is. Hierdoor worden veel fouten gemaakt. Ook wordt het Internet en mobiele telefonie niet in dank afgenomen dat vooral jongeren hier een eigen taaltje ontwikkelen, en die vervolgens zo eigen maken dat dit doorschemert in bijvoorbeeld hun schoolstukken.

Maar is dit ook daadwerkelijk zo slecht? Ik vind namelijk van niet.


Van vroeger tot nu

Dit is een klein gedichtje uit de 12e eeuw.

Alle die hoem spreken hoerden

Vernamen allet dat hij sprack

Wannen dat der menssche weer

Of van welkerhande tonghe,

Beide oude ende ionghe,

Dutsche, Walsche off Latijn,

Sij vernamen alle die reden sijn

In Ebreuschen, in Dietschen,

In Walschen ende in Vriesschen

Hier onder staat het stukje vertaald in het Algemeen Beschaafd Nederlands wat wij nu kennen:

Allen die hem hoorden spreken

Begrepen alles wat hij zei

Waar iemand ook vandaan kwam

En welke taal hij ook sprak

Beide jong en oud,

Diets, Waals of Latijn

Zij verstonden allemaal zijn woorden

In Hebreeuws, in Diets

In Waals en in Fries

Zonder vertaling zou het eerste stukje onleesbaar zijn voor de meeste van ons. Als je dit vergelijkt met de huidige spelling, is dit een enorme ontwikkeling. Al die jaren ontwikkelt de taal zich verder en verder, en waarom zouden we dit moeten stoppen. Die fouten die gemaakt worden, kan ik niet anders zien dan een verdere ontwikkeling van het Nederlands. Doordat mensen in grote mate steeds dezelfde fouten maken, raakt dit een soort van ingeburgerd in de Nederlandse taal. En dit is volgens mij juist alleen maar een positief iets, mensen begrijpen de taal hierdoor immers beter.


Waarom gaat de ontwikkeling nu opeens zo snel?

Maar hoe komt het dat de taal zich nu in een sneltreinvaart ontwikkeld in plaats van net als vroeger stapje voor stapje, uitgestrekt over een langere tijd? Dit komt volgens mij voort uit wat de maatschappij wil. Alles moet tegenwoordig snel, en als het even kan nog wat sneller ontwikkelen. Door die drang naar verandering en snelheid, is het enige wat de taal kan doen daarin volgen.


De jongeren van tegenwoordig

Jongeren zouden de Nederlandse taal niet meer beheersen. Is dat zo? Als je een aantal jaar geleden de krant opensloeg en de advertenties die daar in stonden bekeek, kwam je al snel de volgende dingen tegen: ‘vrw zkt lke mn vr vrndschp, geen sks’. Eigenlijk is de SMS- en MSN-taal niets nieuws, aangezien deze ook gebaseerd is op afkortingen en tekens. Je kunt het dus eigenlijk zien als een verdere ontwikkeling in advertentietaal.

Ook uit dit http://www.mobilecowboys.nl/sms/1017 onderzoek blijkt dat het helemaal niet zo ernstig gesteld is met de SMS-ende en MSN-ende lui. Het enige wat er op aan te merken is, is dat jongeren meer ‘SMS-slang’ gebruiken. Maar ook dit heeft zo zijn voordelen. Het is namelijk snel, het is ingeburgerd onder de jeugd, het is innovatief en jongeren kunnen hun creativiteit erin kwijt. En het is niets meer of minder dan afkortingen en leuke tekens.

Dat jongeren niet zo slecht zijn in het schrijven in ABN, is volgens mij te danken aan het feit dat jongeren door de komst van SMS, Email, en MSN juist meer met taal bezig zijn, maar op een creatieve manier. Uit onderzoek is gebleken dat jongeren nog nooit zoveel hebben gelezen en geschreven als vandaag de dag. Ik vind dit een positieve ontwikkeling, die gestimuleerd zou moeten worden. Dit kan bijvoorbeeld op scholen door proefwerken te geven waarin ze deze SMS/MSN/Email taal moeten vertalen naar het ABN.


Dus uiteindelijk…

Ik denk dat de ontwikkeling van deze taalcreatie door jongeren, juist een interessante toevoeging kan zijn voor de toekomst van het huidige Nederlands. Waarom ik dit denk? Het is snel, kostenbesparend (vanwege de ruimte die het inneemt) en de generatie van deze tijd beheerst het, het stimuleert de creativiteit onder jongeren, zoveel mogelijk zeggen met zo weinig mogelijk woorden; een kunst op zich. Voor mij dus alle reden om achter de stichting 4 d Nwe taal te staan, welke zich inzet voor een acceptatie van deze nieuwe ontwikkeling.



presentatie using media
december 14, 2007, 10:09 am
Ingedeeld onder: Blogroll


trendanalyse
december 4, 2007, 10:35 pm
Ingedeeld onder: branding&design

het moodboard dat ik heb gemaakt om de trends te onderzoeken.

trendanalyse



Werkplan betoog
december 4, 2007, 10:17 am
Ingedeeld onder: Blogroll, interactieve tekst

Werkplan betoog

Centraal onderwerp:

- Verloedering van de Nederlandse taal

Ik wil mijn betoog schrijven over een tegenwoordig veel besproken onderwerp, namelijk; verloedering en verslechtering van de Nederlandse taal. Dit heeft alles te maken met het aspect communicatie. Ik heb gekozen voor dit onderwerp omdat het mij opvalt dat niet alleen de jeugd van tegenwoordig wordt beïnvloed door sms- en chat-taal, maar als je vandaag de dag een krant open slaat het ook bol staat van de taalfouten. Hier wordt volop over gediscuseerd. Het gaat helemaal de verkeerde kant op, en het Nederlands zou het Nederlands niet meer zijn. In zekere zin is hier een relatie met het boek Boeiuh! van Rob Wijnberg te zien. Hij zegt namelijk dat de jeugd van tegenwoordig zich niet meer interesseert in wat er in de maatschappij gebeurd, en dat ze alleen maar zitten te chatten, smsen, mailen, gamen. Door deze activiteiten ontstaat deze verloedering.

Standpunt en argumenten:

Het Nederlands is een taal die continue verandert. Er wordt om de havenklap een nieuwe spelling gehanteerd, waardoor het moeilijk is om nog te begrijpen wat de regel nu is. Ook invloeden van andere culturen en andere talen, bijvoorbeeld het engels dat steeds meer de voertaal wordt, hebben invloed op het huidige Nederlands. We leven tenslotte nog steeds in een multiculturele samenleving. Zo gaat het al jaren. Lees een stuk tekst van 50 jaar geleden, en je ziet dat tegenwoordig de spelling en grammatica totaal anders is en daar zou dan nu opeens een stop op moeten komen. Tegenwoordig draait alles juist om vernieuwing en verbetering, dus is het haast onmogelijk om de taal daarvan af te sluiten.

Argumenten voor ‘verloedering’

- Sneller

- Ingeburgerd onder de jeugd

- Het Nederlands verandert continue, waarom zouden we vernieuwing tegen moeten gaan?

Argumenten tegen ‘verloedering’

- Het wordt steeds moeilijker om elkaar te begrijpen

- Minder goede kansen voor jongeren op de arbeidsmarkt